حقوق الملكية الفكرية وشركة أبل.. تاريخ طويل ونزاعات متعددة

عبر تاريخها الطويل والممتد منذ سبعينيات القرن الماضي، منذ أن كانت بعد شركة صغيرة ناشئة وليست تلك لعملاق الاقتصادي ذات القيمة الترليونية

وعلى مدار سنوات عمرها خاضت شركة آبل معارك قانونية وقضائية واقتصاديبة عديدة، ربما لا تستطيع أن تعد وتحصي عددها ، ولهذا سنواصل نحن اليوم حصر ما نستطيع أن نحصره ونضع بين يديك عزيزي القارئ تعقيدات أبل في مجال الملكية الفكرية وتسجيل العلامات التجارية

تسجيل العلامة التجارية.. التقدم بالطلب ليس نهاية الطريق

كلنا نعرف متجر شركة أبل الشهير والمعروف في كل أنحاء الدنيا باسم آبل ستور، وهو المتجر الرقمي الذي تتيح من خلاله أبل التطبيقات الرقمية المختلفة لهواتف مستخدميها الذكية وحاسباتهم اللوحية، أي الآي فون والآي باد، ولكن ما حدث لأبل في أستراليا لم لكن يخطر ببالهم بلا شك.

فماذا حدث بعد ذلك؟

قامت شركة أبل بالتقدم للحصول على علامة تجارية لمتجرها في سنة 2008، ولكن طلبها قوبل بالاعتراض، لماذا؟

كان سبب الاعتراض هو وجود علامة تجارية مماثلة ولكنها سبقت أبل في التسجيل كعلامة تجارية، وبعد تحركات ومداولات وجلسات، تم قبول العلامة التجارية لشركة أبل، وأصبح متجر أبل مسجلا كعلامة تجارية لها ومن حقها، فهل انتهى الامر؟

النهايات ليست سعيدة دوما في عالم المال والاقتصاد  وحقوق الشركات والأفراد، فقد تم الغاء قبول تسجيل علامتها مجدداً، واستندت المحكمة في قرارها إلى أن العلامة التجارية لأبل ستور ليست قادرة على التمييز بين سلع مقدم الطلب وخدمته، أي أن آب ستور لا يعد مقتصرا على متجر شركة أبل وحدها

رفض تسجيل العلامة التجارية ليس نهاية المطاف أيضًا

لم تيأس أبل بلا شك، وهذا ما يتطلبه مجال حقوق الملكية الفكرية، فطالب عملاق الهواتف الذكية بتحديد جلسة استماع حول هذه القضية. ولكن صدمهم القرار، فقد قررت الجهات المختصة في أستراليا الإبقاء على الرفض

لم تثبت شركة أبل أنه نظرًا لمدى استخدامها للعلامة قبل تاريخ التقديم، فإنها تميز الخدمات المعينة على أنها خدمات حصرية لأبل. يترتب على ذلك أنه يجب اعتبار أن آب ستور غير قادر على تمييز الخدمات المعينة على أنها خدمات أبل

منطق القاضي كان مثيراً للاهتمام، لأنه استند إلى بعض النزاعات السابقة حول العلامات التجارية، حيث قدم المتقاضون حججًا قوية حول كيف أن لون الشعار أو المصطلحات التي استخدموها تضفي «طابعًا مميزًا» على علاماتهم التجارية، فكان رأي القاضي أن شركة آبل لم يكن لديها هذا الارتباط  القوي

تضمنت الحجج المضادة لشركة أبل الإشارة إلى أنها اكتشفت «ارتفاعًا هائلاً» في استخدام «متجر التطبيقات» كمصطلح بحث «فور إطلاق خدمة Apple’s App Store»

جادلت شركة آبل بأن هذا الارتفاع أظهر سبب رغبة التجار الآخرين في الاستفادة من الاهتمام بهذه الخدمة من خلال تبني نفس الاسم

وأشارت Apple أيضًا إلى أن منافسيها أعطوا متاجر تطبيقاتهم أسماء ميزت نفسها عن متاجرها. على سبيل المثال، استخدمت Microsoft «Windows Phone Store»

تسجبل العلامة التجارية لمتجرأبل ليس القضية الوحيدة في مجال حقوق الملكية الفكرية

في أواخر عام 2009، واجهت آبل شجاراً قانونياً طفيفاً مع شركة وولسوورث، مجددًا هي حقوق الملكية الفكرية هي الشرارة التي تشعل النزاع، ومعروف أن وولسورث هي سلسة متاجر في أستراليا تحمل شعار، تدعي أبل أنه شبيه جداً بشعارها. لكن ما زالت متاجر تستخدم ذلك الشعار W مفسرة ذلك على أنه رسم لحرف

والمثيرهنا أن محامي حقوق الطبع والنشر لشركة أبل فعل هذه الخطوة حتى لا تدعي شركة وولسوورث في يوم من الأيام بأن أبل تنتهك العلامة التجارية وحقوق الملكية الفكرية الخاصة بها. خاصة وأن شركة وولسوورث تحاول طبع تلك العلامة على منتجات الكترونية وعلى رأسها أجهزة الكمبيوتر

حقوق الملكية الفكرية عالم متجدد من الأحداث والقضايا والأفكار والنزاعات، وفي هذه السلسلة من المقالات نقلنا لكم من آي بي جيت مجموعة من أشهر هذه قضايا نزاعات وسرقة حقوق الملكية الفكرية التي تنبهنا لأهمية حقوق الملكية الفكرية وتسجيل العلامات التجارية، قانونيا واقتصاديا، ويسعدنا أن تتواصلوا معنا للاستفسار والمشورة حول أفكاركم ومشروعاتكم التجارية ومشاريعكم الناشئة من أجل حمايتها وتعظيم الفائدة منها، وللتعرف أكثر عن ما معنى حقوق الملكية الفكرية يرجى زيارة الرابط:

https://www.wipo.int/about-ip/ar/